Kijk. Eindelijk worden er wat mensen wakker. Oh wacht even, dat waren ze al maar het nieuws bereikt het volk pas nadat de wet is aangenomen.
“Uit universitaire hoek is er forse kritiek geuit op de door de politiek goedgekeurde biometrische paspoortdatabase”..”Met de gekozen versleutelingstechniek is het mogelijk om uit de digitale informatie de vingerafdruk te reconstrueren. Levensgevaarlijk, aangezien een gestolen database zo de vingers van 16 miljoen Nederlanders op straat legt en het dure systeem in één klap onbruikbaar maakt”, zo schrijven diverse onderzoekers van de Universiteit van Tilburg, de Radboud Universiteit Nijmegen, de Universiteit van Twente en de European Biometrics Group in een opiniestuk in de Volkskrant”…”"Geen enkele organisatie is in staat gebleken om gegevens langdurig adequaat te beschermen. Het is niet uitgesloten, ook niet door de verantwoordelijke staatssecretaris Bijleveld, dat ook de centrale databank met vingerafdrukken op straat zal komen te liggen.”
Het is goed om te zien dat er toch mensen zijn die zich ook druk maken over de omgekeerde toepassing van al die veiligheidsmaatregelen. Het is een feit dat elke encryptietechniek vroeg of laat gebroken zal worden en dat geen enkele database 100% te beveiligen valt. Een database aanleggen om snel misdadigers op te kunnen sporen is 1 ding (en naar mijn mening discutabel), maar het wordt wel knap lastig als die misdadigers zich vervolgens als ZESTIENMILJOEN NEDERLANDERS kunnen voordoen door die biometrische profielen te reverse-engineeren aangezien Nederland ervoor heeft gekozen om de vingerafdrukken zelf en niet de biometrische hashes op te slaan.
Afgezien daarvan zijn er diverse andere ethische bezwaren die in een brandbrief door diverse universitaire hoogleraren eind juni als volgt uitstekend werden verwoord:
“Door de opslag van biometrie in een (de)centrale reisdocumentenregistratie wordt burgers definitief de mogelijkheid ontnomen om controle te houden over haar gegevens en identiteit. Het gaat hier om een belangrijke beleidswijziging waarbij geluidloos wordt overgestapt van biometrische verificatie, naar identificatie: de burger hoeft zijn identiteit niet langer te tonen, omdat de staat deze zelfstandig kan vaststellen. Het voorheen gekoesterde rechtsprincipe dat er eerst sprake moet zijn van een redelijk vermoeden van schuld voordat iemands privacy geschonden mag worden, komt daarmee ernstig onder druk te staan.”
